为了把事情看得更清楚，我专门对2018年浙江大学MBA全日制正常批和非全日制正常批考生的拟录取名单做了数据分析，由于参加浙大MBA复试的考生一共有440人，且大家都是在相同的复试标准下被打的复试分，我认为，这样的样本总量的基础上，所得出的研究结论，还是比较有说服力的。
我们来看详细数据。为了得出更为科学的结论，我去掉了每个样本中的两个复试最高分和两个复试最低分的考生。同时，再次提醒大家，复试包括面试70%，思政20%，听力10%。
2018年MBA非全日制正常批考生370人，去掉两个复试的最高分和两个复试的最低分，一共366人。
初试221分以上，29人，复试平均分81.36，初试211分-220分，31人，复试平均分80.25，初试201分-210分，56人，复试平均分79.80，初试191分-200分，64人，复试平均分79.09，初试181分-190分，89人，复试平均分78.84，初试165分-180分，97人，复试平均分77.45，
不难看出，复试分是随着初试分的逐级递减而逐级递减的。这个样本366人，人数不算少，具有一定的代表性。
而2018年MBA全日制正常批考生70人，去掉两个复试的最高分和两个复试的最低分，一共66人。
初试221分以上，6人，复试平均分84.07，初试211分-220分，9人，复试平均分76.12，初试201分-210分，12人，复试平均分78.08，初试191分-200分，15人，复试平均分75.74，初试181分-190分，11人，复试平均分77.75，初试165分-180分，13人，复试平均分78.85。
这个样本量相对小，只有66人，复试分并没有随着初试分的逐级递减而逐级递减。于是，进一步分析。
首先，我们将这两个样本，不同初试分数段考生人数的占比来做一个对比。我们发现，在初试分221分以上、211-220、201-210、191-200这几个分数段，考生占比分别为9.08%对7.92%、13.64%对8.47%、18.18%对15.30%，22.73%对17.49%，全日制MBA考生人数占比较多。
而在181-190分、165-180分这两个分数段，考生占比分别是16.67%对24.32%，19.7%对26.50%，全日制MBA考生人数占比较少。非全日制的正常批考生，有50.82%的人在165-190这个分数段。全日制的正常批考生，也有36.37%在这个分数段。
这些数据，可以给我们一些启示。总的来说，撇开没上东部线的考生不谈，报考全日制的考生，在选择报考院校时，更容易选择自己相对来说更有把握的院校，而报考非全日制的考生，可能更愿意去冲一冲，因为对考研比较了解的人，应该都知道MBA考生即使调剂，也不怕没书读。换句话说，真正想做研究，真正想深造而报考全日制的考生，至少，初试分不至于踩线。而冲着学校的牌子去冲一冲，捡个漏的，这样的考生是不值得名校花资源去培养的。这一点，浙大老师心知肚明。
且从这些数据，再结合前一个大样本所得出的结论，我们可以进一步推出，全日制正常批考生的初试平均分，以及复试的平均分均高于非全日制正常批考生。然而，事实上并非如此。
我们继续来做对比分析。
全日制MBA正常批考生66人，初试平均分196.89分，复试平均分77.92。非全日制MBA正常批考生366人，初试平均分193.08，复试平均分78.98.很明显，全日制正常
批考生的复试分，整体上明显偏低了。
再看每一个分数段，全日制正常批和非全日制正常批考生的初试分和复试分，分别做一下对比：
初试分221分以上，232>229,84.07>81.36;
初试分211-220,214<215.26,76.12<80.25;
初试分201-210,206.83>205.26,78.08<79.80;
初试分191-200,194.53<195.64,75.74<79.09,
初试分181-190,184.36<185.55,77.75<78.84;
初试分165-180,173<173.12,78.85>77.45.
从这些数据对比中，大家找找规律，看出问题来了吧，很明显，全日制正常批考生，初试分165-180这和分数段考生的复试分很不一样。
我们再来做进一步的分数段的对比分析。181-220为一段，我们可以发现，随着初试平均分的降低，复试平均分是降低的，这个结论基本可以确定了，但是，全日制正常批165-180初试分数段的考生的复试平均分数是偏高的。
同理，我们进一步来细分对比。初试分191-220为一段。当我们横向比较、纵向比较，不难发现，非全日制正常批考生的初试分和复试分呈正相关关系，似乎很有规律。而全日制正常批考生，初试分191-220分数段的，复试分明显偏低，纵向来看，相对于191-220分数段的考生来说
，181-190,165-180初试分分数段的考生的复试分均有不同程度的偏高。而从横向来看，在初试平均分相当的情况下，全日制正常批191-220分数段的考生，复试分普遍比非全正常批考生低太多，而在165-180分数段，初试分相当的情况下，前者的复试分却比后者高很多。
我们进一步来分析，为什么会出现这样的情况？
第一种可能，2018年浙大MBA全日制常批考生，初试分165-190分数段的考生中，真的藏龙卧虎，且才华横溢者又集中在这个分数段。
第二种可能，面试老师故意打高分或打低分，主观性太强，而且就是带着让低分者逆袭的目标去的。于是，给初试分处在低分段的考生，面试打高分，给初试分处在相对安全位置的考生，面试打了低分。
第三种可能，城乡差距，在复试面试中，城市人比较有优势，农村人劣势明显。
面试老师偏向城市考生，可能也并非出自他们的故意，这只是下意识的。毕竟MBA嘛，听起来高大上，学费也不低。再说，老师也是普通人，也有生存压力，也需要培养孩子，孝敬父母，也需要在社会上积累人脉。何况，如今的杭州房价不低，浙大的老师不可能对房价没有感觉。
如果有两个学生在你面前，一个自带资源的杭州人，将来说不定能帮你很多忙，且人家就是来读书镀个金的，对老师的教学要求也不高，从从容容来浙大面试。一个啥也没有，从农村风尘仆仆赶来杭州应考，花钱读MBA指着能带来人生的转机，或指望老师能帮他点什么，或想成为老师的同行，是想学真本事的，对老师的教学质量也是要求多多。这样的两个学生，如果你是快过中年的面试老师，你会选谁？
另一方面，也不难看出，初试高分段人数较少，被城市人占据，而次高分段农村人较多，可见，同等聪明的情况下，生存环境好的人更容易出高分。再看191-210这个分数段的考生情况，可以说，想改变命运的农村人还是很多的。但由于生存环境的恶劣，信息的闭塞，没有考出配得上他们智商的好分数。而165-180这个分数段，大多数人生存环境相当不错，我就不多说了。
这里说明一下，浙大在公布录取名单后，寄录取通知书前有公布录取考生的收信地址，于是，我在这里对全日制正常批考生做了一个城乡的大致区分。而非全考生，当初未作留意，信息不足。
以上分析，复试分中包含了复试面试分、思政、英语听力。当初，浙江大学只公布了这个复试的混合分，而没有单独公布复试的面试分。如果能够将初试分和复试面试分进行对比分析，估计效果会更明显。