今日话题：下半年数学复习中易踩的大坑
ps：最近又将19-20年的数学真题研究了一遍，给大家总结了以下避坑内容。
少走弯路，是提升一战成功率的最佳方式。
01李范全书使用问题
李范经历了20年真题的再一次检验后，由于表现惊艳，确确实实被各种强吹了一顿。
但是说句实话，大
家有点跟风了。
首先李范的难度就注定它不可能适用于每个人。
20年考后就出现了大量巨大反差的例子，有一堆使用李范的，照样考出60-90的低分。
其实就是因为基础不牢以及思路开拓困难，外加后期时间紧张，整本书同样的知识点，只能汲取别人的一半都不到，说白了就是表面腹胀实则消化不良——为什么李范叫二战神书？因为它就适合已有体系基础的人，哪怕这个基础很稀碎。
现在已经7月了，李范一个章节少说也得5天以上，更何况仅吃透1遍根本不够。
因此现阶段实在刷不动李范的，那么劝你火速换成李王——尤其是数三，数三凿李范并不是不行，但在这个时间点下明知困难却还始终硬凿，不如刷习题集+模拟题来的收益大。
为什么？
19年奇数年数三的难度就不必说了，整张卷子基础题型过多，李范用不用影响不大。
但20年难度算变态了吧？但即便这样，数三的难点也并没有完全集中在思维上（除了证明题2问） 其余难点都是概念定义运用+反复的套娃计算——这两大点即使你脱离李范也能训练。
使用好李范能够起飞，但使用不好那就是当场坠机——不存在什么刷了即高分。
当然如果你实在不愿放弃李范但又害怕后期时间不够——那么就在后期的冲刺用书上少下点功夫，因为李范里面的技法+题型+思路的弥补能够淡化它的作用，这是最稳的平衡方式。
02全书与辅导讲义内容区分度拉开
这两本相当于一主一辅，互相补充各章节的题型+技法——因此区分度是否能拉开非常关键。
之前提到过——
辅导讲义与李王全书：
就题型总结上，两者的区分度根本拉不开。
武的题型分类在一众讲义里算稀少的了，大概是编排得太笼统了，其余题型补充得借助武本人的强化班：但好在讲义题目拔高性比李王强，综合性也更胜一筹。
因此如果你使用了这两者的搭配方案，那么冲刺用书+模拟题的钻研必不可少，并且冲刺用书最好是一本类似于闭关修炼/毛纲源这种体系书，习题集甚至都可以放一放。
18讲与李王全书：
之前分析过，十八讲在部分章节：譬如微分方程，比李王都更全面。
两者区分度一般，有很多同类型大题重叠。
18讲确实与李范更搭。但如果非使用李王不可，那么更推荐将十八讲作为主输出，李王为概念定义补充的辅助。
李林高数讲义与李王全书：
李林的讲义很有十八讲内味，题型分得很细腻。
不得不承认它与李王的区分度确实拉开了——凡是李王提到的题型，李林讲义基本都提到了，并且还有更偏于全面性的补充。