8月22日，饶毅揭露发文，再次呼吁前进研讨生待遇，让研讨生人才培育再上新台阶，其对现状的评价也比照客观、真实，然后引发了共识，我们纷繁为饶毅点赞。
1983至1985年，在上海读研讨生，月收入是53元公民币。1985年秋，刚到旧金山初步念研讨生，得知生物医学年收入现已从8千美元涨到一万。
那时，在美国留学两三年内置办几百到几千美元的二手车很简略，留学四、五年收购低端的新车（如日本、韩国产的）也不稀有。
生物医学的留学生，假定诉苦苦，恐怕是精力疑问。
曾有我国的影片（谢霆锋、高圆圆主演“终身一世”）活活络现地描绘生物医学研讨生在美国纽约遭受痛苦，那是没有留过学的文科生和演职工缝隙百出或随意编造，而不是实际。
2007年，回国到北大任教，才晓得生物医学的研讨生还有恰当一批其月收入300（年收入三千六百公民币）。
所以，施一公和我回国前期的一个作业就是前进研讨生待遇，不只两校、而且全国。迩来碰到一位2009年北大结业的研讨生，他回想北大生科院在我2007年回国后很快前进研讨生待遇。其时其实是分两步走的：开始两校生科院本身，后边是施一公和我主张国家广泛前进研讨生待遇。
迩来大概查询了一下，得知现状：
美国的生物医学研讨生年补助：我的母校在加州，可以偏高（四万8千美元，另外全免学费）。哈佛医学院的研讨生也差不多（四万五，还有医疗稳妥）。其他一般三万五到四万五。
我国生命科学的研讨生，当前年补助在两万到五万公民币之间，单个单位8万、十万。
纵向看上去，美国四十年添加五倍，我国四十年添加约五十倍至一百倍、二十年增十至三十倍。
可是，美国正本基数远高于我国，所以也有理由认为如今我国仍是偏低。
当然，至少还有三个个要素：物价、其他作业的收入、和学生本身的竞赛力。
物价疑问，许多人可以判别，并有自个的定见。
竞赛力疑问，许多人，可以大有些人，就不知情了。
近两三年以来，生命科学的研讨生俄然许多请求国内研讨生，特别是国内一般竞赛力很强的一批学生请求两校的研讨生。这些学生一般早年都是去美国最佳的学校，如今转而有恰当一些请求两校。
所以，如今可以到了大约再思考调整研讨生收入的时分了。
许多单位诉苦教育部给研讨生名额不可、年年都期望更多，而教育部忧虑研讨生培育质量。或许，教育部规则各个单位有必要自个可以发放根据地址区域而规则的最低补助才干招生（而教育部每年恰当前进这一最低补助标准），这样一举三得：研讨生待遇前进，单位和导师有经费才干接收研讨生，教育部不必每年承受名额疑问的批判。
国家实验室（如昌平）、名副其实的新式研发机构（如北京生命科学研讨所、北京脑科学研讨所、首都医学科学立异中心），大约首先前进对研讨生的撑持，除了补助之外，可以还要专门前进研讨生课程质量。
2008年主张信分cover letter和主张本身：
57位海表里科学家主张国家加强对研讨生的撑持
（此主张草拟于2007年，批改和签名在2008年1月结束，2月提交国家有关领导，两周内得到正面答复）
cover l
etter
出于关怀我国科技教育作业的打开，咱们57位海表里科学家主张国家注重对我国研讨生的撑持。
咱们有必定代表性：既有80岁的老院士、也有年青的教授；既有国外、也有国内和迩来回国的；既有北大清华、也有哈佛斯坦福；既有生物医学、也稀有学。
当前，对研讨生的撑持还值得加强。撑持他们是推进科教打开的一个有力办法。根据国家情况，撑持研讨生，可以添加经费，也可以不太多添加国家投入：在已有国家科教投入中，前进现有科研经费答应用于研讨生补助的比例就可以减轻研讨生们的情况。国家也可以分步做。当然，也可以有必定标准和选择性。
谢谢您们细心思考。
北京大学 饶毅 清华大学 施一公 duke大学 王小凡
主张信全文
关于加强对研讨生撑持、前进科研主力质量的一点主张
研讨生是我国科学研讨和技能打开的首要力气。
当今世界各国的基础科研都非常倚重研讨生（硕士、博士）。对研讨生的培育和扶持体现着一个国家在科研方面的长远战略眼光。相对欧美国家而言，研讨生在我国的基础学科打开中的作用显得尤为重要。不管从人数仍是成果来看，研讨生都是我国基础研讨的必定主力军。近些年来我国在基础科研中所获得的严峻的、有世界影响的作用，其间绝大有些都是由这些青年人结束的。研讨生之于科研，就如同工人农人之于工农业出产。他们是真实斗争在科研第一线的人。一支高水平的、酷爱并能全身心投入科研作业的研讨生部队是我国完成科技兴国的首要源动力。
研讨生的日子待遇亟待前进。
如上所述，国内的研讨生们从事偏重要的、不可以替代的基础研讨作业，但当?堑娜兆哟鋈聪宰牌停恍┑钡厍榭銮〉毖纤啵钊说Ｓ恰?br>
根据现行规则，国家给每个研讨生的补助每月三百元支配，加上数量不等的补助（来自各大学、研讨机构内部及导师），一般每月也不过几百到一千元。即便思考各地花费水平的差异，国内的研讨生也无疑归于低收入人群。甚至在北大、清华这样的 ，有有些研讨生每月一共只需三百元收入，远低于北京市最低月薪酬标准580元。关于那些家庭困难（特别是从村庄和悠远区域来到北京、上海等大城市）的研讨生，以及那些已婚/有子孙的研讨生，这样的收入难以坚持最最少的日子。一些自费研讨生甚至得不到一分钱补助，境况恰当宭迫。与此构成显着比照的是，同一个学校结业的大学生，假定选择直接作业，待遇一般比在国内持续攻读研讨生的同学高约四到十倍；而假定到美国读同专业研讨生，待遇则比留在国内较好的机构读研讨生的同学高约二十到五十倍。
这样的情况构成了多方面的低沉影响。首要，不少优良的学生无法选择了出国读研讨生，很大程度上削弱了我国当前的科研实力。其次，那些选择留在国内读研的学生一般因为经济上的压力不能安心作业，影响了科研的发展。有些学生甚至因而而损失了对科研的决心和快乐喜爱，究竟选择转行。这种情况假定不加以改进，就无法保证研讨生部队的全体水平，我国对科研的投入就不能得到有用的使用，我国的科研水平就要遭到极大的捆绑。
因而咱们认为，前进研讨生的待遇意义严峻且迫在眼前。从速前进研讨生补助，不只可以前进研讨生士气，让他们会集精力从事科学研讨，而且可以招引优良学生留在国内为我国科技打开出力，然后有利于我国往后研讨生部队的缔造和打开。更重要的是，如今的研讨生们将是我国科研作业将来几十年的国家栋梁。维护好他们的科研活泼性，对施行科技兴国战略将发生活泼而深远的影响。
咱们特此提出主张，期望政府有关部分拟定办法，前进研讨生的日子待遇。具体施行可以采纳如下几种方法：
1. 由国家财务拨款，教育部拟定方针，添加研讨生的根柢补助。这儿，需要区别有用性专业和基础性专业。有用性专业具有作业培训的性质，研讨生将来清楚，所需国家拨款较少。与之相对的天然科学、社会科学等基础专业，不归于作业培训，但却是国家科学教育打开所必需的，国家大约要点撑持。补助的具体涨幅大约根据当地花费水平而有所不一样，并随往后物价水平相应调整。
2. 答应和鼓舞各科研机构在研讨经费的请求和运用中添加用于赞助研讨生的费用比例，以此作为前进研讨生待遇的首要途径。原则上，效法世界通行的研讨经费打点方法，使研讨生和其它科研人员的补助可以尽量由地址机构的研讨经费和项目经费供给。完成这一方针需要财务部、科技部、国家天然科学基金委等部分的方针撑持。为了避免补助的重复叠加或分配不均，应合理捆绑一切研讨人员的总赞助额度。守时对研讨生的收入和日子情况进行调研和评价，以保证可以满足他们衣食住行的根柢需要。
3. 捆绑研讨生数量，监督研讨生质量。当前，有些才能不可、经费缺乏的机构和导师过量接收研讨生，致使研讨生的培训质量和日子待遇均得不到保证。大约选用有用的审阅机制，使国家投入可以会集地撑持那些抵达必定质量的研讨生培训机构。研讨经费应与研讨水平以及研讨生数量挂钩，经过调度研讨资金的分配根绝那些为了得到经费而不管质量地添加研讨生数量的行为。
4. 天然科学基金委树立专门赞助研讨生的项目，由全国研讨生竞赛，有荣誉性质。这和国外的一些全国性研讨生奖学金类似。
研讨生待遇疑问联络严峻。以上是咱们这些海表里专家对此疑问审慎思考后提出的分析和主张，诚望您们于百忙之中能予以思考。
签名人：共57人
北京大学教授 饶毅、韩济生、尚永丰、周专、苏晓东
清华大学教授 施一公、陈烨光
杜克大学教授 王小凡、杨伟涛
哈佛大学教授 施扬、袁钧瑛、王家槐、贺熹
斯坦福大学教授 李骏、骆利群
复旦大学教授 金力
我国科学院研讨员 段恩奎、何士刚、丁建平、陈江野、刘志杰、周金秋
军事医学科学院研讨员 秦伯益
冷泉港实验室研讨员 张奇伟
耶鲁大学教授 许田、邓兴隆、林海帆、钟伟民
哥伦比亚大学教授 张寿武、顾伟、杨建、应志良
加州大学教授 朱安康、刘克峰、吴虹、管坤良、傅向东、程庚宏、栾升
西北大学教授 夏志宏、陈贵强
霍普金斯大学教授 刘钧、铺排平、利民
国立安康研讨院研讨员 邓初夏、鲁白、石云伯
密执安大学教授 刘阳、管俊林
北卡大学教授 熊跃、张毅、苏立山
科罗拉多大学教授 韩珉、薛定
乔治亚医学院教授 梅林
芝加哥大学教授 傅阳新、林安靖
北京生命科学研讨所研讨员 柴继杰
rutgers大学教授 罗峰
纽约大学教授 许瑞明
康奈尔大学教授 吴瑞
https://blog.sciencenet.cn/blog-2237-43813.html
（2021年，一公还建议过一次前进研讨生待遇：“施一公在讲话中提议，’2008年，王小凡、饶毅和我三人联合其他57人提议给研讨生前进补助，得到附和。一晃9年曩昔了。这次思考到物价等要素，大约再次前进研讨生补助金了’）。
修改、审阅：大可
版权声明：这篇文章由“top大学来了”归纳自“饶议科学”，文章转摘只为学术传达，如触及侵权疑问，请联络咱们，咱们将及时批改或删去。