方案分析1号同学
?利益：全体图面丰厚无缺，非常饱满，标准也根柢没有疑问。方案上轴线联络较为清楚、流线清楚合理，首要的节点空间标准上较适合。作用图有体现力，是非灰的层次能摆开。?缺乏：思考河道有通航需要，水上架起的途径、廊桥较多、标准有些过大。驳岸处置较少，有些均质、短少改变。北侧、东侧界面较为关闭，东北部节点较少且节点间方法上短少一些联络，分区不大显着。剖面上植物空间较单调。
2号同学
?利益：全体图面丰厚饱满，手绘基础很棒，有很强的体现力。交通上流线清楚，功用分区清楚，节点方案丰厚但又不过于拥堵，全体节奏掌控得极好，滨水的节点也有具体的方案。?缺乏：滨水浮岛的方案标准有些过大。驳岸处置以天然为主，亲水面较小。图面全体有些均质，没有摆开通显的层次，植物的栽培可以再丰厚些3号同学
?利益：图面分布舒畅合理，方案参差有致，作用图和扩展平面细节不错，景象面视野杰出，草坡处廊道曲折改变风趣，置身于场所之中，可给人一种移步换景之感，高差消减方案丰厚多样，可停可观可歇息，给人以多重景象领会。?缺乏：需留心标准联络，建筑周围加大停留空间，台阶处置削减均质化。关于茶田的处置可以更丰厚些，滨水消落带也应有相应的对策。
4号同学
?利益：整个方案逻辑性较强，契合原场所
和使命书需要，交知晓畅，节点设置合理，平面图也有较强的体现力，节点的设置给人以多重景象领会。而且轴线很清楚，引导作用较强，全体感不错?缺乏：放节操点图应偏重展示方案中精彩的有些而不是一般的花坛，植物装备可以愈加丰厚，东西部不一样性格的空间也应在平面上做必定的区别，避免过于均质。5号同学
?利益：方案全体分布舒畅合理，方案参差有致，景象面视野杰出，关于原场一切较深的了解，中心塘的处置方法选用多种方法，彼此构成对景，极大的丰厚了空间的可以性，也让纵深不大的场一切了视野上的深度。俯瞰图与分析图的体现也很不错，能理解的表达方案思路和空间规划。?缺乏：中部鱼塘的亲水空间可以思考进行疏密联络上的区别，避免呈现过于冗杂的滨水设备。方案进程中也应留心洪水的疑问，在有些当地的乔木栽培和硬质方案前需稳重思考。
6号同学?利益：方案全体分布可以满足场所需要，有中心集散场所，也有较为私密的场所招供运用，空间有旷奥联络上的改变，节点方案舒畅合理，方案参差有致，能理解的表达方案思路和空间联络。?缺乏：进口处的空间有些草率，不可好用，关于原场所鱼塘的方案也较为简略，可以在此基础上做更多的亲水空间。
7号同学?利益：全体感很强的一套方案，方案的方法言语也很共同，交知晓畅，分析图和俯瞰图很清楚，一起也做了一些生态和工程办法上的分析，非常可贵。?缺乏：停留性空间略少了一些，可以会致使场所留不住人，在交通旁恰当和停留节点联系会使得方案愈加合理，齐备。
8号同学
?利益：全体图面很无缺，标准性较好，空间联络较为清楚、流线清楚合理，节点设置丰厚，关于原场所鱼塘的处置也较有构思，较之之前的方案前进很大。?缺乏：平面图的细节较少，尽管有放节操点可是在总平面上没有标明。作用图和俯瞰图的透视联络没有找准，致使整张图有些飘，而且手绘上需要加强。
9号同学
?利益：该同学图面排版合理，方案逻辑通畅，图面表达清楚。总平图表达契合标准，图面规整；轴线清楚，视野晓畅，景象节点沿景象轴线合理分布；交通流线清楚晓畅，功用多样、分区合理。剖面图表达作用好，能直观感触空间开合程度，体现场所丰厚竖向方案。?缺乏：总平主进口空间要翻开，鸿沟悉数围合需要适度翻开，花带区太关闭，可安设路途行走、观看；泊车场数量少只需方案单个出进口；路旁边歇息平台不必太多太重复。建筑平面需要表达窗户，室内可用单开门；剖面剖到的墙、柱用粗线，窗、看线用细线。