文科生常常戏弄自个“知错就改，改了就犯”，其潜台词是明知故犯。但机械男绝不容许这样的作业发生，他们一旦发现差错绝不手软，毫不留情。
1.教材多=全部=好。
研友a的桌上永久堆着厚厚的一叠政治温习材料，从官方的大纲解析到各辅导机构的笔记、习题，只需是市道上比照抢手的辅导书他都有，操练题是几乎做遍了几个大师的《x千题》。最终考研成果出来，a竟然只得了64分，和他无量的精力投入比较，酬谢很低。
纵观一些得分较高的同学，大有些人用的温习材料都非常简略。为啥用的书少反而考的好呢?因为对绝大有些人来说，一本书看完一遍只能抵达了解，要真实把常识内化、吸收、运用，需要多遍重复。而每套参阅教材的逻辑、习气用语可以都不太相同，假定一本没有吃透就看下一本，就极有可以弄得自个思维紊乱。
其实，把一套材料看3遍的作用远好过把3套材料别离看一遍。以我为例，除非把一本参阅书吃透，否则我绝不买新参阅书，教材和操练均是如此。在整个考研进程中，我的政治教材只需2套，其间一套是在考前一个月才买的，只是作偶尔查阅较细的常识点运用，其他90%的时刻我只看另一套教材;选择题只用了一本，可是做了2遍;最终的大题材料相对较多，买了3本，是出于参阅各家之言、尽量不漏掉可以考点的思考，可是运用时我也是以一本为主，其他两本仅作为弥补。因为我的参阅书非常有限，所以在每一本上就能下许多时刻，更重要的是经过多次阅览、了解，我可以非常好地内化出书人的逻辑和言语习气，答大题时都能为自个所用。
2.企图找到“最佳”的参阅书。
研友b是一名典型的理科生，她最关怀的疑问之一就是:哪本参阅书最佳?后来她听许多学长学姐都说，要学好政治必定要用最经典的红宝书，就也去买了一本，可是厚厚的一本书看下来单调庸俗不说，而且关于哪里是要点毫无条理。
挑三拣四地寻找一本“最佳“的教材没有必要。提究竟，教材并没有最佳，只需适不合适自个。市道上盛行的教材都是经过了商场的检测，大多质量较优，尽管常识点在一些细节上可以有出入，可是绝大大都的首要常识点大多不会遗失。假定真的要选书，可以在书店逛逛，把各个干流系列的参阅书都翻一翻，选定一本书，然后充分地信赖这套书，并坚决不移地把它吃透就可以了。
许多过来人偏重的考研政治红宝书的重要性，我不否定，红宝书自有其利益，即最全部、最声威。但它的缺陷也十清楚显:事无巨细、没有要点，特别是关于没有基础的理科生来说，要自个吃透红宝书就显得愈加困难，很简略发生害怕心思。所以假定觉得自个并不合适(典型表现:翻开红宝书，就两眼一抹黑)，那就没必要强求非要看那一本。
经过我自个的阅历，我愈加深信了红宝书的非仅有性。我考研从始至终也没有看过红宝书，用的教材也不是市道上盛行出书的任何一本，只是其时我上的一个考研大课的辅导讲义，甚至每一有些内容都由不一样的教师编写。尽管它并不干流，可是我觉得它逻辑理解，重难点标示清楚，我看起来很舒畅，就一向没有换过另外书，只是偶尔做题时遇到上面没有掩盖到的细节常识点，才拿另一本市道上较盛行的教材查阅一下。这样运用下来，我的成果也并没有比用红宝书或许其他干流教材的同学差。
3.每一遍温习都把书从头看到尾。
在我把“把一套材料看3遍的作用远好过把3套材料别离看一遍“的诀窍教授给研友c后，他曾向我诉苦，觉得这样来来回回地看一本书、做一本题，非常耗费时刻不说，功率还很低，会的东西仍是会，不会的也没有很大的前进。我问了他看书的办法后，发现他和大有些同学相同，第二遍、第三遍温习仍然是把书从头看到尾，几乎就是单调版的第一遍温习。
我举荐c再试试我的“删减法“，几天后，他的功率公然前进了许多，也不觉得那么单调庸俗了。其实”删减法“很简略，看书时分带支笔，把自个正本就会的东西、要点、难点等分门别类地标示一下，等第二遍温习的时分，自个正本就会的就可以”删掉“，略看甚至不看，而把首要精力会集在重难点上，一起持续标示新的现已很了解的内容和还需要第三遍强化的内容。这样第三遍温习的时分，再把自个现已会的内容”删去“，看不了解的内容。
背大题的时分“删减法“也极好用。第一遍背曩昔的时分，把现已会的大题直接删去，第次背的时分只需从头背不会的题。这样一遍一遍下来，需要要点重视的内容越来越少，能更专心于单薄的环节，不只削减了时刻，还前进了功率。
4.搞“题海战术“，横扫几千道选择题。
研友d把市道上有名的《×千题》都买来，看完书就初步扫题，花了一个多月的时刻把选择题扫完，做历年真题的时分却发现选择题的
正确率并不高。
政治和数学相同，题海战术是下下策。一道题代表一个甚至多个常识点，做题的意图不是为了“见多识广“，而是经过做题揪出掌控不健壮的常识点，起到查缺补漏的作用。另外，做题和看书也有共通之处，都是需要重复的。把一本题做一遍，并不能保证这些题你就都能掌控了。实际上，许多人碰上早年做过一遍的题，仍是有可以做错，这就是没有“做精”的体现。
做选择题的时分，我从不在书上直接勾选答案，而是把答案写在白纸上，对完答案后再用彩笔在书上做错的题周围做符号，然后细心去看答案解析，把致使自个犯错的遗失常识点弄懂，这样才抵达了做题的作用。
tips
1.记下一切“没掌控”的题。不只需将做错的题要符号下来，连不断定的题也大约符号。有所疑虑意味着在相应常识点上的遗失，即就是猜对了答案或是牵强做对也没有意义，下一次换个视点很可以就不会做了。对待这种题，要像对待错题相同注重。
2.多备几支不一样颜色的笔。我两遍做题的时分会别离用不一样颜色的笔标示错题和疑问题，这样最终查缺补漏的时分能一望而知地看到哪些题是我会的，哪些题是我简略错，甚至两遍都做错了的。这样，就能有的放矢，要点重视，第三遍做题的时分就可以不必动笔，只需看看那些要点重视的标题就好了，这其实也是一种“删减法“。
5.大题背得越多越好。
研友e在考研的最终期间花了许多时刻背大题，每道题都几乎一字不差地背得和标准答案相同，觉得只需把一切可以见到的题都背齐了才“心安”。最终尽管政治过线了，但因为最终期间花费在政治大题上的时刻过多，专业课反而没有考出抱负成果。
稍作留心就会发现，各色参阅书出的大题从量上来看尽管多，可是类似度非常高。这个时分咱们就需要把手上的大题稍作“兼并同类项“。看到一道题时，先花几秒钟思考一下不和是要考哪一块常识点，只需背一道题，其他考同类常识点的大题根柢运用这道题答案的主体，再联系那道题本身的特征稍作批改就可以了。比方，2012年考研前各参阅书关于“信义兄弟”的题非常多，因为这是前一年的感动我国十大人物，还被拍成了影片。可是不管怎么考，触及到的常识点都是诚信，没有必要把每本参阅书上的答案都背一遍。这样做还有一个优点，就是只以某本参阅书的答题逻辑为主，不会因为混背了各家之言而打乱自个的思路。
不过，调查一下历年真题就晓得，并不是一切大题都能极好地对应一块或两块书上的常识点，特别是时局政治的有些，这关于平常不太重视政治的女人或理科生来说，几乎就是天大的难题。
我其时就为这种题头疼了好久，甚至还一度后悔怎么没有听一些过来人的主张提前半年头步重视《参阅消息》之类的报纸以前进一下政治本质。但后来我发现这完全没有必要。其实多看一些大题就会发现，政治题的答题思路是很像的，怎么最初、怎么结束，其逻辑规划都是有据可循的。比方，哲学大题，答题时首要写唯物主义辩证法的内容，然后用具体的一个规则去分析，然后去根据实践的标题去分析，要联系材料分析，要尽量从正反两个方面来作答。只需长于总结，记一些要害词，再联系一些背过的常识点用政治术语套进入，就8九不离十了。
综上所述，不要怕大题，更无需把每一道题的答案都原封不动地背下来。多总结、多思考，联系常识点、收拾答题逻辑，就算是碰到完全没见过的题也可以镇定地运用已有的常识去应对，是谓“以不变应万变“。
6.快=好，和周围研友比发展。
某位仁兄偶尔和周围的研友谈地利发现自个的发展比别人慢了些，自个第一遍还没温习完，周围的许多同学现已进行第二遍甚至第三遍温习了。所以心里很着急，连着两周连习气的午觉都扔掉了，加班加点地赶发展。成果因为歇息不可，过度疲惫，第三周就病倒了，几天之后方才好转。
这位仁兄就是早年的我。这也是最多人简略堕入的误区:根据别人的经历盲目地给自个定方案。
我在患病的那几天思考了一下，我速度比别人慢是因为我看书比照详尽，而且边看书边做题总结，而有些同学是只看了书，还没有做题。其实根据我自个科学拟定的每日方案，是可以准时结束期间方针的，所以完全没必要着急。因为看书详尽，我一遍温习的作用大约比大有些同学都要好一些，甚至一遍的作用可以恰当于有的同学的两遍。想理解后，我就逐渐调整好了心态，从头依照自个的节奏有条有理地持续后边的温习了。最终我也的确准时保质地结束烈习发展，并没有因为一时的发展落后而影响成果。
盲目地追逐别人的发展非常风险，不只会损坏自个的温习节奏、甚至可以因为基础没打厚实而使后边期间的温习愈加困难。时刻紧记，温习的究竟意图是要学会学懂，发展上只需保证在正式考研之前能结束每一期间的温习就可以了，在这个条件下，“保质“永久是最要害的。