①any fair-minded assessment of the dangers of the deal between britain’s national health service (nhs) and deepmind must start by acknowledging that both sides mean well.
②deepmind is one of the leading artificial intelligence (ai) companies in the world.
③the potential of this work applied to healthcare is very great, but it could also lead to further concentration of power in the tech giants.
④it is against that background that the information commissioner, elizabeth denham, has issued her damning verdict against the royal free hospital trust under the nhs, which handed over to deepmind the records of 1.6 million patients in 2015 on the basis of a vague agreement which took far too little account of the patients’ rights and their expectations of privacy.
翻译译文：
关于英国国民医疗效能体系(nhs) 与deep mind公司之间协议的种种损害， 任何公正的评价想必都会先招认两边均是好心。deepmind是全球人工智能(ai) 的抢先公司之一，这一技能作用使用于医疗保健方面的潜力是无量的，但这也可致使使权力进一步会集于科技巨子。正是在这样的布景下，英国信息委员会专员伊丽莎白·德纳姆对nhs部下的英国皇家安适信任医院做出了根据确凿的违法判决，(鉴于)医院于2015年将160万患者的档案交予deep mind处置，而此举是根据一项不切当的协议——远远未能思考到患者的权力及其隐私权期望。
①deepmind has almost apologized.
②the nhs trust has mended its ways.
③further arrangements- and there may be many-between the nhs and deepmind will be carefully scrutinised to ensure that all necessary permissions have been asked of patients and all unnecessary data has been cleaned.
④there are lessons about informed patient consent to learn. but privacy is not the only angle in this case and not even the most important.
⑤ms denham chose to concentrate the blame on the nhs trust,since under existing law it “controlled” the data and deepmind merely “processed” it.
⑥but this distinction misses the point that it is processing and aggregation, not the mere possession of bits, that gives the data value.
翻译译文：
deep mind差不多现已抱愧了。nhs信任现已改正自新。nhs和deep mind之间进一步的协议——或许有许多——将会遭到细心检查，以保证征得患者一切必要的答应，并铲除一切不必要的数据。在患者知情附和方面有许多经历需要罗致。可是在本案中，隐私并非仅有的视点，甚至都不算最重要的。德纳姆女士抉择将责备的锋芒对准nhs信任， 是因为在现行的法令下，nhs信任“掌控”着数据而deep mind只不过在“处置”数据。可是这种区别茫无头绪：赋予数据价值的，是处置及聚合信息，而非单单具有信息。
①the great question is who should benefit from the analysis of all the data that our lives now generate.
②privacy law builds on the concept of damage to an individual from identifiable knowledge about them.
③that misses the way the surveillance economy works.
④the data of an individual there gains its value only when it is compared with the data of countless millions more.
翻译译文：
重要的疑问在于，谁该从分析咱们日子正在发生的悉数数据中获利?隐私法建构于“自个的可辨认信息会对其带来损伤”这一观念之上。那未能了解监察经济的运转方法。在这一方法下，自个的数据只需在与数不堪数的别人数据比较照时才干获得价值。川8时相匹
①the use of privacy law to curb the tech giants in this instance feels slightly maladapted.
②this practice does not address the real worry.
③it is not enough to say that the algorithms deepmind develops will benefit patients and save lives.
④what matters is that they will belong to a private monopoly which developed them using public resources.
⑤if software promises to save lives on the scale that drugs now can,big data may be expected to behave as a big pharma has done.
⑥we are still at the beginning of this revolution and small choices now may turn out to have gigantic consequences later.
⑦a long struggle will be needed to avoid a future of digital feudalism. ms denham’s report is a welcome start.
翻译译文：
在这一事例中，用隐私法来捆绑科技巨子感触稍有些不适用。这种做法无法处置真实的担忧。声称deep mind开发的算法能让患者获益以及解救生命是不可的，要害是，这些算法将归一个使用公共本钱开发它们的私家独占公司一切。假定软件在解救生命方面可望抵达药物的水平，那么大数据也可以会和大型制药公司相同行事。咱们尚处于这
31.what is true of the agreement between the nhs and deepmind ?
[a] it caused conflicts among tech giants.
[b] it failed to pay due attention to patient’s rights.
[c] it fell short of the latter’s expectations
[d] it put both sides into a dangerous situation.
翻译：
31.关于nhs和deepmind之间的协议哪项正确?
[a]它致使了科技巨子之间的冲突。
[b]它未对患者权力给予应有的注重。
[c]它未抵达后者的期望。
[d]它将两边置于风险境地。
翻译解析：
[定位]根据题干agreement定位至首段末句中which定语从句有些：nhs部下的皇家安适信任医院把数据交由deep mind担任是根据一项不清楚的协议， 协议远没有对患者权力及其隐私权期望进行思考，可见[b]契合文义。
[解密]正确项[b] 同义替换原文took far too little account of the patients’rights。
[a] 将③句“会使权力愈加会集于科技巨子(further concentration of power in the tech giants) ”误解为“致使科技巨子之间的冲突(conflicts among tech giants) ”。[c] 将末句“协议远未思考患者的隐私权期望(the patients’…and their expectations) ”缝隙百出成“协议未抵达deep mind的等待(the latter’s expectations) ”。[d] 误解首句信息the dangers of the deal between…(协议带来的挟制) ， 并把末句信息“委员会专员判决……违法(verdict against) ”、“协议不清楚、无视患者权益”有相关， 片面推出“协议危及两边”， 但“被判违法”“陷人风险”， 其次只需nhs一方被判违法。人亏【无元货】
[总结]本题集合agreement， 查询有关信息正误， 可知该词意义严峻， 因而除“定位并比对信息”之外，还应故意思考它在文中“为何重要、起啥作用”，出题人常会根据此设置正确项、如本题，可首要定位至④句， it is against that background that…偏重句式暗示前三句实为布景烘托， 本句作业才是期间中心信息， 即“判决nhs违法”(verdict against) ；而agreement位于which定语从句中， 两个润饰成分vague以及which took far little…负面指向显着， 可知“agreement有疑问、无视患者权益”是作业的导火索，选项中只需[b]直接集合作业（阐明晰判决的缘由），其他均与判决无关。
32. the nhs trust responded to denham’s verdict with_______.
[a] empty promises
[b] tough resistance.
[c] necessary adjustments.
[d] sincere apologies.
翻译：
32.nhs信任以_______对德纳姆的判决做出回答。
[a]空头承诺
[b]强硬的反抗
[c]必要的调整
[d]诚笃的抱愧
翻译解析：
[定位]第二段②③句指出nhs信任对denham判决的回答：已纠正了其差错行为；其与deep mind的协议会遭到细心检查以保证一切要运用的内容都获得患者答应， 一切不必要的数据则加以铲除，可见[c]正确。
[解密][c] 意同②句has mended its ways， 并归纳了③句further arrangements…wil be carefully scrutinised to ensure that all…al…所体现的具体抵偿办法。
[a]遭到①句almost（apologized) 烦扰， 但一方面该句主语为deep mind而非题干中的nhs， 另一方面“差不多抱愧了”不能简略平等于“空头承诺”。[b] 将②句mended its way差错了解为“拒不遵守断定”。[d]源于第二段①句apologized， 但这是deep mind做法， 其次“诚笃抱愧”“采纳了抵偿办法”。
[总结]关于触及到“作业、争议ｎ方做法/观念”的标题，首要要清楚标题查询目标，然后理清有关方各自的做法/观念，再比照选项进行打扫，混杂各方的做法/观念是常见的烦扰。本题中，由第二段前两句提炼出的做法别离是“deep mind几乎现已抱愧”、“nhs信任纠正了其行为方法”， 故很简略先打扫缝隙百出的[d] ，初步推知[c]正确；进而由③句说到的具体改进做法，打扫反向烦扰的[a]、[b]，究竟断定[c]为答案。
33.the author argues in paragraph 2 that_______
[a] privacy protection must be secured at all costs.
[b] leaking patients’ data is worse than selling it.
[c] making profits from patients’ data is illegal.
[d] the value of data comes from the processing of it
翻译：
33.作者在第二段提出_______
[a]有必要不吝任何价值维护隐私
[b]泄露患者数据比贩卖它们更糟糕
[c]从患者数据中获利对错法的
[d]数据的价值来历于对其进行处置
翻译解析：
[定位]第二段末句指出作者对⑥句ms denham判决根据(判nhs违法因为它才是数据具有者， 而deep mind只是处置数据而已) 的观点：茫无头绪(misses the point) ：“让数据具有价值的， 是处置和集成它们，而不是掌控它们”，[d]正确。
[解密][d] 是第二段末句it is processing and aggregation…that gives the data value的同义改写。
[a] 将第二段③句维护隐私的办法all necessary permissions…and all unnecessary data…误当成作者观念， 但⑤句中作者已清楚指出“在此案中， 隐私甚至不是最重要的(not even the most important) ”。[b] 从⑥句“nhs掌控数据， 而deep mind只处置数据”编造出“nhs泄露数据， 而deep mind贩卖数据，前者比后者更恶劣”， 与辞意相去甚远。[c] 是由第二段第⑥句“nhs掌控患者数据”杂糅第三段首句“疑问是谁该从分析数据中获利(who should benefit from…) ”而成， 但作者在文中并未“指出谁/某事违法(illegal) ”，他想表达的是“具有独占性质的科技巨子从分析患者数据中获利， 而不受监管制缚(判决只判nhs侵略患者隐私权)”这一情况并不合理。
[总结]触及多方观念/做法的期间常变成出题人重视的焦点。若就作者观念设题，则一般需求考生经过抓取口气词、相关词， 特别是标明转机、常常引出作者观念的but、yet、however等词来掌控作者站位；要警惕出题人歪曲或直接使用别人观念命制烦扰项。就本题而言， 细读⑤句和⑦句转机词but后内容， 从not the only…， not even the most important以及misses the point根柢可断定作者关于denham判决根据的不认同情绪， 然后打扫[a] ， 而[c] illegal并非作者所能断定， 最终根据⑦句作者的对立理由打扫[b]，断定正确答案[d]。
34.according to the last paragraph, the real worry arising from this deal is_______
[a] the vicious rivalry among big pharmas.
[b] the ineffective enforcement of privacy law.
[c] the uncontrolled use of new software.
[d] the monopoly of big data by tech giants.
翻译：
34.根据最终一段内容，协议所带来的真实担忧是_______
[a]大型制药公司之间的恶性竞赛
[b]隐私法法律功率低下
[c]不加控制地运用新软件
[d]科技巨子对大数据的独占
翻译解析：
[定位]根据题干要害词real worry定位至末段②句：“集合隐私”并不能处置真实的烦恼；④句指出真实的疑问地址(what matters is…) ：那些使用公共本钱得以开发的算法， 竟归属私家独占公司(也即①句说到的the tech giants) ；并在⑤句类推阐明其风险：会和大制药公司如今所做的那样(即独占药物，伤及患者利益)，可见作者认为这一作业的锋芒应指向独占数据的科技巨子，[d]正确。
[解密][d] 是对原文they wll be ong to a private tn on opoly的同义改写。
[a] 由第⑤句枝节信息monopoly、a big pharma编造而出， 但大制药公司仅作为独占的一个比方呈现， 并非作者在文中重视的焦点， 且vicious rivalry(恶性竞赛) 存在与否从也无从推知。[b] 将末段①句“此案顶用隐私法捆绑科技巨子不太适合(the use of privacy law to curb the tech giants…maladapted) ”篡改为“隐私法法律功率低下(the ineffective enforcement of privacy law) ”。[c] 从④句monopoly、be have as a big pharma has done等所暗含的“不受或少受外界管控”之意中编造“真实的疑问是新软件的运用不加控制”， 却忽略作者的锋芒实为“tech giants独占疑问”。
[总结]试题的命制一般遵从文章主线，正确项一般指向或体现文章、期间的主旨。经过前三段可根柢断定文章首要重视目标为：医疗领域的数据隐私疑问、科技巨子经过处置及分析自个数据获利的情况。首要打扫违背文章主线的[a]，继而联络第二、三段作者观念“隐私甚至不是最重要的”也可打扫[b]；而比照[c]、[d]发现， 比较只在末段触及的software， data一词在文中几乎贯穿每段， 再根据选项要害词software big data对应原文比照， 发现文中未提及the uncontrolled use of software， 故断定[d] 为正确项。
35.the author’s attitude toward the application of ai to healthcare is_______
[a] ambiguous.
[b] cautious.
[c] appreciative.
[d] contemptuous.
35.作者对人工智能运用于医疗保健领域的情绪是_______
[a]不置
可否的
[b]留心稳重的
[c]标明欣赏的
[d]不认为然的
翻译解析：
[定位]由题干要害词a i所对应的software、big data等词定位至末段⑤至⑧句。⑥句指出“咱们尚处于技能改造的前期，任何如今看似微缺乏道的抉择都可以对将来发生无量影响”，言下之意即“其时就‘高科技用于医疗’疑问所做的任何抉择都应周全思考、稳重行事”，可见[b]契合文义。
[解密][b] 是对末段⑥句small choices now may turnout to have gigantic consequences的归纳。
[a] 把第⑤句中big data maybe…as a big pharma has done误读为一种不断定情绪(ambiguous) ， 但此处意在阐明作者对将来情况的估测“大数据今后估计会像大型制药公司那样(独占行事)”。[c]把文末作者“欣赏案情陈述(a welcome start) ”掉包为作者“欣赏a i使用在医疗领域”， 作者尽管招认这种使用是一大前进，但全辞意在体现使用不和的疑问地址。文末已暇“撑持监管部分对疑问的注重和介人”，作者实践不认同判决本身的效能， 而是等待有关办法能愈加稳重， 完善到位。[d] 源于⑦句带负面颜色的long struggle(绵长的斗争) 、avoid a future of digital feudalism(避免将来变成数据封建独裁) ， 但作者的锋芒是“科技公司独占”， 而非题干中的“a i使用在医疗领域”；其次contemptuous一词偏重于“狂妄瞧不上”， 作者在文中并未体现出此情绪。
[总结]作者情绪题实践影射全文主旨。此类标题可凭仗“文章论说规划”以及“作者论说视点”两个方面解题。从证明规划来看， 第一至三段作者以“树靶一驳斥”规划， 清楚批判了ms denham的判决不当、未切中要害，并在末段指出“科技巨子(独占)才是需要担忧的目标”，站位恰当清楚，据此可打扫[a]、[c]；而从论说视点看，作者在质疑科技巨子独占之余却于首段、末段几度指出“ai技能用于医疗研讨赋有潜力、有望抢救患者生命”，可见其并非一味批判，据此可打扫完全否定的[d]，断定答案为[b]，即作者意欲“警示我们及早防备新事物的负面影响”
——以上答疑有些出自张剑教师《黄皮书》系列！
* 总部地址：我国公民大学兴发大厦
海淀校区：天作世界b座8层
河北校区：华北科技学院
*联络方法（微信同号）
座机：010-68976159
李教师：15801156696
范教师：18618141194
侯教师：18519195770
路教师：16601159302
张教师：15898736259
朱教师：18853716437