该类试题在题干中描绘完事物表象间表面上的敌对或差异，而本质上这种敌对是不存在的。这种表面上的敌对或许是同一个事物的两个不一样方面，或许谈论的是两个不一样的目标。可是题干中为何又显得很敌对呢?缘由可所以还有某方面的细节没有思考到。
晴朗的夜晚咱们可以看到满天星斗，其间有些是本身发光的恒星，有些是本身不发光但可以反射邻近恒星光的行星。恒星尽管悠远，可是有些可以被现有的光学望远镜“看到”。和恒星不一样，因为行星本身不发光，而且体积远小于恒星，所以，太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。
以下哪项假定为真，最能说明上述表象?
(a) 现有的光学望远镜只能“看到”本身发光或许反射光的天体。
(b) 有些恒星没有被现有的光学望远镜“看到”。
(c) 假定行星的体积够大，现有的光学望远镜就可以“看到”。
(d) 太阳系外的行星因间隔悠远，很少能将恒星光反射到地球上。
(e) 太阳系内的行星大多可以用现有的光学望远镜“看到”。
解析：参阅答案是d。
本题为说明题，首要定位需要说明的表象：是有些悠远的恒星可以被现有的光学望远镜看见而太阳系外的体积小不发光的行星大多无法被现有的光学望远镜看见，d选项说太阳系外的行星间隔悠远很少能将恒星光反射到地球上，这就合理地说明了为啥他们大多会看不见。如何打扫其选项?
(a) 现有的光学望远镜只能“看到”本身发光或许反射光的天体。留心题干中的条件“有些是本身不发光但可以反射邻近恒星光的行星”阐明行星是可以反射光的天体，那么就不可以说明太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。
(b) 有些恒星没有被现有的光学望远镜“看到”。与题干无关，因为题干说明的是为啥太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。而不是说“恒星”
(c) 假定行星的体积够大，现有的光学望远镜就可以“看到”。题干没有触及到行星的巨细，所以无法说明。
(e) 太阳系内的行星大多可以用现有的光学望远镜“看到”。不在题干谈论规模，题干要说明的是“太阳系外”，而e项触及的是太阳系内，所以无法说明。
答复说明题型疑问需要留心以下两点：
(1)最可以说明题干的选项，是可以将敌对阐理解，道理解的选项。所以，在说明的选项，不必定就是可以说明的选项;
(2)加深敌对的选项必定不能说明敌对。不在题干谈论规模内的也不能说明标题中敌对。
全部收拾常识规划，拟定备考战略；
大学全关闭式授课，前进做题才能；
教务教师全程跟踪，竭尽全力备考；
学苑教育地址：海淀区姑苏街名商大厦1002